Se atribuye a Freud —de cuyo nacimiento se
cumple este mes el 150 aniversario—el dicho de que nuestra civilización fue
fundada por aquel primer humano que insultó a su enemigo en vez de tirarle
piedras. Llama la atención que después de tantos miles de años el espacio
político en España y en algunos países iberoamericanos esté siendo ocupado de
manera creciente por los insultos. Los sofisticados epítetos, "patriota de
hojalata", "bobo de solemnidad", "acomplejado",
"zafio", "taimado" aparecen el Ayuntamiento de San
Cristóbal de La Laguna
“el generoso y el ecuánimo”- último de nueva patente del “doctor” en lenguaje,
señor Abreu - y otros que se han cruzado los políticos de nuestra
nacionalidad o País en los últimos meses y los epítetos, quizá más simples y
directos, del presidente venezolano a su colega el expresidente estadounidense
—"burro", "borracho", "cobarde",
"genocida"— ilustran bien este fenómeno. Nos recuerdan aquellas
ristras de insultos con los que en nuestra infancia nos descalificábamos unos a
otros por orden creciente de gravedad: "tonto", "burro",
"idiota", "animal", "imbécil", nos parece que
decíamos. A veces da la impresión de que nuestros políticos se han
infantilizado quizá por su afán de ocupar los titulares de los medios de
comunicación, que los sirven cual lacayos, con esas expresiones. A estas
alturas del siglo XXI, nos parece que debemos pedir a los políticos que dejen
de cruzarse insultos y que aprendan a estar en desacuerdo sin necesidad de
enzarzarse en conflictos personales
A quienes nos licenciamos filosofía nos gusta de
ordinario hablar entre nosotros, discutir, dar vueltas a las cosas, comprobar
en qué estamos de acuerdo y en qué en desacuerdo. La experiencia universal
sugiere —basta con recordar las reuniones de muchas comunidades de vecinos— que
en la vida real es muy difícil lograr un verdadero diálogo por falta de tiempo,
por carencia de espacios para comunicarse y, sobre todo, por falta de práctica.
Nos parece que esto es lo que les pasa a nuestros políticos cuando se lanzan a
insultarse unos a otros en los parlamentos, ayuntamientos y… o en los medios de
comunicación: no saben discutir, no saben estar en desacuerdo y ni saben ni
quieren llegar a un acuerdo. Cuando se les acaban las razones —que es muy
pronto— sólo les quedan los epítetos infantiles que después difunden los medios
de comunicación
No queremos políticos para la discordia, para esa pelea infantil
de los insultos y las descalificaciones personales. Necesitamos políticos para
la concordia. Y la concordia es siempre el fruto de una cierta sintonía de los
corazones que saben que han sido elegidos para buscar acuerdos, para
transformar los conflictos en acuerdos y así poder encauzarlos a través del
diálogo por caminos de justicia y de paz. Lo primero es dejar de insultarse; lo
segundo, comenzar a escuchar las razones de los demás.
Señorito Abreu: en la retórica del debate parlamentario cabe el
respeto, la discrepancia pero lo que en absoluto no es de recibo es la falta de
respeto al contrario, al bautizarlos con nombretes o epítetos como usted hizo
en el pasado plenario bautizando al alcalde de todos los laguneros, incluido
usted, que de haber utilizado por la Secretaría General
el procedimiento adecuado, con el mismo rigor que hace hacia los colectivos
ciudadanos, hacia sus impertinencias, no tendríamos que manifestar que doña
Mercedes tiene algunos fallos o miedos que le hacen, a nuestro humilde parecer,
utilizar diferentes varas de medir en la aplicación del Reglamento y del hecho
de que vivamos en un Estado de Derecho y no el que a los Colectivos Ciudadanos
y AA.VV. se nos vitupere y se nos califique como servidores del equipo de
Gobierno. Es usted, con perdón, un total y absoluto impresentable pues hizo
acusaciones de contubernios, acuerdos cafeteriles, funcionarios que nos
disparan un tiro, en definitiva presuntas corruptelas no dando nombres o
denunciando en los juzgados, como es su deber y obligación. Dejó en la nebulosa
del tiempo acusaciones de corrupción o gangocheos entre la Corporación Municipal
y algunos colectivos que pudieran referirse a la Fave, pues quien intervino en
nombre de la misma es de Las Palmas y cuando usted, don Javier, utilizó el
vocablo de “allende los mares”, comprendemos el que por sus carencias
biológicas, su vista no sea precisamente la de un lince y que por ello no
alcance a ver y leer con claridad en los libros que culturizan a las personas
bien nacidas. De pena y vergüenza ajena, pues encima el Reglamento de
Participación Ciudadana es tan pobre y especialmente preparado para ningunear
las democrática participación ciudadana que, ni en el urgente desarrollo del
mismo ni en el nuevo Reglamento Orgánico se da la oportunidad del necesario
derecho de réplica por alusiones para, en el diálogo, ponerle un sálamo a
quienes no respetan los derechos de los otros.
Fidel Campo Sánchez
