Las nás que notorias vacilaciones con que se han conducido las autoridades judiciales españolas a la hora de gestionar el procesamiento de los dos piratas arrestados por los infantes de marina de la fragata “Canarias” cuando abandonaban el atunero “Alakrana” secuestrado en aguas del Indico, podría haber llegado a desembocar en la liberación de uno de ellos. Como consecuencia de las vacilaciones al creer que uno era menor. 

Con todo, la Fiscalía de la Audiencia Nacional, al hacerse cargo del presunto pirata ha aportado en las últimas horas la necesaria coherencia penal, mientras los jueces encargados del caso, Garzón y Pedraza se mantenían enredados en los problemas derivados de la edad del detenido y han pedido más pruebas, ¡como si no fueran más que suficientes las aportadas por la Fiscalía . Pero la misma incertidumbre que ha presidido el desenlace del caso desde el momento de su detención, certifica que se han adoptado en los días anteriores decisiones de contenido judicial sin previo contraste de su idoneidad en el orden jurídico o de considerar la existencia de soluciones más rápidas, eficaces y menos comprometidas para el desenlace del secuestro que cada día vemos más lejana su resolución, pues, una vez más se demuestra la ineficacia y conchabeos de la ONU, una organización que a nuestro entender y por la existencia de veto de algunos “poderosos” países pone en evidencia que la Democracia, tal y como nosotros la contemplamos es una entelequia por el mantenimiento de esos vetos.