Destacados malos dirigentes socialistas de la Isla se reunieron ayer en una comida celebrada en el Casino de La Laguna, la cual tuvo como anfitrión, para vergüenza de los socialistas y votantes tinerfeños al alcalde de Las Palmas de Gran Canaria, su bajeza Momo I el más relevante crítico con el actual secretario general del PSC-PSOE. El objetivo: aglutinar a los opositores para contrarrestar al líder y dentro de esos “líderes” parece que también estaban Abreu, el bien pagado, Matos, en representación del comité local y de Masca (Masonería Canaria) y la logia rosa.

entre los conjurados en contra de López Aguilar, se hallaban todas esas pléyades  de protegidos de Saavedra, con tendencias hacia la logia rosa y la masonería, quienes en estas semanas, sin rubor alguno están inmersos en un contubernio judeo masónico contra el secretario general de los socialistas canarios, con la finalidad de terminar con su carrera política, en esta ínsulas. Se trata, en concreto, del alcalde de Las Palmas de Gran Canaria y presidente regional del partido, Jerónimo Saavedra, el más destacado crítico con la estrategia de López Aguilar al frente del PSOE canario, quien en las últimas semanas busca articular a los opositores al líder, que van convirtiéndose en legión, según se dice en los andurriales de los sociatas. O al menos así podría deducirse del encuentro sedicioso más actual de esta historia,  cuyo conjunto de “mariachis” hicieron su presentación en  el Casino de La Laguna, para vergüenza de los socialistas laguneros y dirigentes apartados como Domingo Medina, José Manuel Rodríguez y Teófilo González, unos auténticos puntales con lo que de no contar con ellos nunca podrá recomponerse el putrefacto Comité local.

En esta sociedad se celebró, al parecer, un almuerzo que pretendía ser de todo menos “discreto” y que congregó en torno a Saavedra a destacados dirigentes socialistas de Tenerife o a representantes suyos, con un objetivo claro y pactado previamente con CC-PNC: cómo articular una oposición a la estrategia del secretario general, basada fundamentalmente en no dar ni agua al adversario, en esta caso Coalición Canaria, partido al que Aguilar ha convertido en su particular "bestia negra" desde que le cerrara el paso a la presidencia del Gobierno autonómico tras ganar las elecciones en mayo del año pasado.

Diversas fuentes del PSOE canario consultadas por este ciudadano que no cometerá más el error de votar por semejante partido y personas falaces y chanchulleras, nos han confirmado la existencia de esta comida en la que habría participado el secretario general de los socialistas de la Isla, José Miguel Rodríguez Fraga, a quien le quedan cuatro lunas como tal y, además, en baja electoral en Adeje; el alcalde de Buenavista y vicesecretario general insular del partido, Aurelio Abreu a quien han engañado; el alcalde de Guía de Isora, de la secta de los morrudistas del tal Rodríguez Fraga, Pedro Martín, o el secretario de Organización en Tenerife, José Antonio Balbuena, que haría mejor no ser tan hipócrita y como buen descendiente de masón actuar con más coherencia y decencia, no prestándose a manejos sucios

Las mismas fuentes subrayaron la presencia de representantes de la alcaldesa del Puerto de la Cruz, Dolores Padrón, o del ex secretario general de los socialistas canarios, Juan Carlos Alemán, que se excusaron de asistir, aunque suponemos que el hábil Juan Carlos se puso enfermo, como es característico en él.

¿Qué podrían compartir todos ellos entre sí en contra de López Aguilar? Fundamentalmente dos cuestiones. Por un lado se encuentra la ya citada inquina que éste siente por ese nacionalismo mercantilista canario. Si en el PSOE canario se advierte de que Saavedra es un personaje "con línea directa" tanto con el presidente autonómico como con los consejeros regionales, se considera que la actitud del secretario general les aleja de un posible acuerdo con CC que pudiera facilitar el acceso al “dornajo” común a los socialistas.

Por otro lado, nadie oculta su malestar por el hecho de que éste haya decidido aceptar la candidatura como cabeza de lista del PSOE en las elecciones europeas, lo que le retendría buena parte de su tiempo entre Bruselas y Estrasburgo, un segundo error del señor López Aguilar que su ya había metido la pata en las generales ahora, con más motivo, es lógico que le salgan detractores y traten de cargárselo, como única vía para los manejos y chanchullos que tan bien se le dan a Saavedra quien aparecería como “padrino” de uno de sus fieles escuderos: Blas Trujillo. Por ello, el objetivo de los críticos es claro y para ver el desenlace habrá que esperar a que se celebre el congreso regional ordinario del PSOE canario, previsto para el próximo mes de octubre y en el que Aguilar pretende revalidar su cargo, pese a que nosotros lo vemos muy difícil y nada claro pese a que la militancia, contraria a todos estos chanchullos están muy disgustados ya que tienen muy claro que la ropa sucia del Partido Socialista Canario, debe lavarse en casa y no contraviniendo, normas, formas y sobre todo el Reglamento pese a que el mismo tenga bases de democracia franquista e incluso hechos y sino a las pruebas nos remitimos. Además deseamos añadir que nadie se llame a engaño con respecto a Jerónimo Saavedra y la alcaldía de las Palmas, en nuestra opinión no se debe a que tenga un plus como personaje político, sino que es debido al tirón de Zapatero y nada más que a eso.

Querido amigo y compañero:¡Ahí queda eso!

Fidel Campo Sánchez

Persisten las abulias, el nepotismo y los conchabeos en el Parlamento de Canarias. Los diputados autonómicos eluden abordar los temas que realmente tienen interés para estas Islas, como es plantar cara al vocablo soberanía que es un derecho de todo pueblo, un nuevo Estatuto y nueva Ley Electoral de máximos, mediante una consulta popular. El Gobierno es culpable por intereses partidistas y espurios, por desdén, aborregamiento y servilismo del canario de servicio y doblegarse al Gobierno de la Metrópoli española, para lograr las migajitas para unos pocos, los de siempre. Servilismo que achacamos a cobardías inexplicables encuadradas en el síndrome del colonizado, porque, además, creemos que Paulino Rivero no lo está haciendo bien, al igual que todos sus consejeros, con una excepción: Ana Oramas y González Moro, alcaldesa de La Laguna y futura promesa para encabezar las autonómicas. La alcaldesa-diputada que muestra la necesaria altanería y no bajar la cabeza ante quienes siguen considerando nuestras Islas como una colonia de barataria para seguir manteniendo aquí a los suyos, esos que cuando estamos en momentos económicos de cambio, se conforman con congelaciones de sus salarios en lugar de forzar a bajárselos.

Pero el gran problema de Canarias no está en el Gobierno sino en el Parlamento, que se ha convertido en la máxima putrefacción de la política isleña. Si no modifican su desvergonzado despotismo y esas prácticas de nepotismo y enchufismo descaradas, sus "señorías canarias" , ¡más bien sus bajezas!, van a propiciar algo indeseable: el levantamiento de este pueblo noble y hasta masoquista, contra su propio Parlamento, que por otra parte es un ente parcial surgido de una Ley Electoral Canaria y una estatuto fabricado en Madrid en 1982, de espaladas al pueblo soberano, todo ello, conchabado entre la tripartita (PSOE-CC-PP). La subida de sueldos parlamentarios es la mayor inmoralidad que se ha cometido en Canarias en todos los tiempos, habida cuenta el bajo salario mínimo interprofesional y los más de 500 mil de nuestros congéneres que mal viven bajo el umbral de la pobreza. ¿Cómo puede el pueblo hacerles caso a estas personas? ¿Cómo puede respetarlas en su condición de parlamentarios? Todo lo contrario: las debe despreciar. Repugna que sigan apareciendo en fotos de prensa y en programas de televisión, alardeando de demócratas. Son personas indeseables por lo que han hecho contra los ciudadanos que los eligieron. Legislan contra ese pueblo al que miran por encima del hombro.
No acaban aquí nuestras sorpresas y sospechas de los que traman esos mercantilistas de CC coaligados con el PNC. Nos preguntamos cuál es el objetivo de su próximo congreso. ¿Para qué se reúnen estos políticos si no van a definir la nacionalidad y la soberanía de Canarias? ¿Qué nueva felonía preparan para seguir engañando al pueblo? Si no plantean la soberanía, una ley electoral decente, un mejor reparto de la riqueza, el exigir que los sueldos no continúen estando por debajo de los que se aplican en España ¿qué puñetas van a plantear? A la soberanía han renunciado, posiblemente con la boca chica y como estrategia: José Torres Stinga, Ricardo Melchior y Ana Oramas y otros prebostes. Perdonen los que disienta sitas para unos pocos, los de siempre, pero si los que se proclaman nacionalistas no plantean la soberanía, que está reconocida en la Declaración Internacional de los Derechos del Hombre ¿dónde proyectan llevar estos peñascos? ¿Qué engaño maquinan otra vez mantenerse en sus poltronas y enchufar a más amigos, estos mercaderes desvergonzados?

Manifiesta Paulino Rivero, en una entrevista publicada en la Prensa local, que falta comunicación. Lo que falta es soberanía, ética política, aptitud  y vergüenza. Además, ¿qué va a hacer CC con los tránsfugas? Parece que con el trasfuguismo que se está viviendo últimamente, esa coalición supuestamente nacionalista se está diluyendo. Estamos ante un engaño más al pueblo, porque al final tenemos en CC-PNC otro partido que no es democrático, ciego y sordo a los deseos de la colectividad. En realidad, ninguno de los tres partidos que están en el Parlamento es demócrata. Todos están contra el pueblo y, para mayor desgracia, CC-PNC, desde que Hermoso propusiera la Universidad de Las Palmas, no ha hecho sino perjudicar Tenerife y la necesaria unidad para un sincretismo nacionalista auténtico,  necesario para hacer frente al enemigo que viene de fuera y, lo más grave, los de casa, de esa partitocracia españolista y sus esbirros los canarios de servicio y sobre todo, aquellos que usan la eterna arma del Pleito Insular
Y, como final, nos respondemos al título del presente: ¡Este no es el Parlamento que necesita Canarias!

FIDEL CAMPOS SANCHEZ

EXCMO. Sr. BAN KI-MOON

Secretario General de la ONU
Sede Central de la Naciones Unidas
UNITED NATIONS
Nueva York, N.Y. 10017,
USA

FAX: 00 1212 9632155


Sr. Secretario General;

Las Islas Canarias es el último país de África sin descolonizar, considerado por la Comunidad internacional como territorio No-autónomo desde que España lo invadiera y colonizara ilegalmente en el siglo XV. Han pasado más de 500 años desde que, bajo los auspicios de la ONU y la OUA, las partes en conflicto con el Reino de España, razones por las cuales en estas ultimas elecciones colonialistas del pasado 27 de mayo, se abstuvieron de participar en dicha farsa colonialista, mas de 45% de los nativos canarios. Razones por las cuales exigimos la descolonización e independencia de este archipiélago africano de las Canarias, tal como lo estipula la Carta de Naciones Unidas en sus Artículos 1514 y 1515, y la Carta de la Unión Africana en sus Artículos 1, 2 y 3, dado que es una gran vergüenza que aun al comienzo del Siglo XXI, exista una nación africana colonizada por otra nación europea, en este caso España, nación que forma parte de Naciones Unidas, la cual firmo en su día los acuerdos internacionales establecidos por la ONU, los cuales sin mas demora debe cumplir. -

Las Islas Canarias es hoy un archipiélago africano ocupado militarmente por el ejercito colonial español, el cual a través de su Hacienda expolia miles de millones de euros anuales, con una superpoblacion que sobrepasa los 2.000.000 de personas, entre las cuales, mas de 500.000 ciudadanos canarios se encuentran bajo el umbral de la pobreza, según las estadísticas de Caritas Diocesana, y para colmo, continúan arribando a las islas colonos españoles-europeos, los cuales le quitan los trabajos a los nativos canarios, encontrándose divididas las islas de Tenerife y Gran Canarias, por la estrategia colonial de la Metrópoli de divides y vencerás, así como los miles de sus agentes los cuales se dedican a conspirar, algunos de los españoles disfrazados de canarios al servicio de terceros de ideologías stalinistas, se dedican a dividir y defender causas foráneas, como a los indios misquitos, zapatistas o polisarios, tratando de que los nativos canarios no se unifiquen en un frente nacional, y así poder continuar asentado el colonialismo español en esta su ultima colonia africana por descolonizar, lo cual ha obligado a la fuerza, para no morirse de hambre, a mas de un millón de nativos canarios, a emigrar en su día a Cuba, Venezuela y diferentes países europeos. -

Las resoluciones de la ONU desde 1960, así como las del Tribunal Internacional de Justicia en La Haya, los gobernantes españoles han hecho oídos sordos a las mismas, ha pesar del reconocimiento oficial de la Unión Africana, sobre el derecho inalienable del archipiélago de las Canarias. Ha ser nuevamente descolonizado, tal como lo establece el Departamento de Asuntos Jurídicos de la ONU. Derechos y disposiciones internacionales aplicadas han reconocido los legítimos derechos del Pueblo Canario. -

El Pueblo Canario, numerosos países y millones de ciudadanos de todo el mundo confían en que la ONU mantenga con dignidad sus compromisos y principios, aplique la Legalidad Internacional y exija de una vez por todas la descolonización de la maltratada, expoliada y discriminada Nación Canaria, y se dignifique de una vez la Organización de las Naciones Unidas, la cual ha sido hasta hoy, un juguete en manos de occidente. -

Queremos recordar a la ONU la necesidad de culminar el proceso de descolonización del Archipiélago Canario, basándose en la creación de “condiciones propicias” para que el pueblo canario pueda ejerza su derecho de autogobernarse libremente, y pasar a ser miembro de Naciones Unidas. -

Queremos recordar la responsabilidad de la Comunidad Internacional en la defensa de los Derechos Humanos del pueblo canario, violados sistemáticamente por España. Con las nuevas invasiones de colonos europeos, dado el limitado espacio geográfico del archipiélago canario. -

Es responsabilidad de la ONU, del Consejo de Seguridad y de su Secretario General, acabar con la pasividad de la mascarada y ficticia democracia impuesta por el retrogrado colonialismo español en Canarias, y poner fin a las actuaciones represivas españolas llevadas a cabo en contra los independentistas canarios, que luchan por su liberación nacional. Exigiendo al monarca español Juan Carlos que respete los derechos y las libertades democráticas de los ciudadanos canarios, para que puedan ejercer sus derechos democráticos y soberanitas libremente. -

Queremos manifestar nuestra preocupación porque la paz y la estabilidad están seriamente amenazadas por continuos retrasos en descolonizar esta ultima colonia africana, dado que se esta creando ghettos y aislamiento de nativos canarios en barrios marginales, para dar paso al establecimiento de nuevos colonos españoles-europeos, por culpa de no existir una posición firme de la Comunidad Internacional, de acuerdo con la Legalidad y el Derecho Internacional. -

El Pueblo Canario tiene derecho a vivir en paz y en libertad en su tierra. Exigimos a las Naciones Unidas y a su Consejo de Seguridad que aplique las leyes y convenios internacionales, para que se respeten los legítimos derechos reconocidos del Pueblo Canario, a fin de que se pueda celebrar, de una vez por todas, y el pueblo canario pueda decidir su futuro. Así mismo, llamamos a su intervención urgente en defensa de los derechos humanos de los inocentes ciudadanos canarios, ante la represión de los agentes de servicios españoles, tanto morales como psicológica, con los auspicios de los medios coloniales de la información, los cuales les manipulan su propia realidad histórica. Esperando V.E., se sirva tomar carta en el asunto.

Respetuosamente le saluda,

............................................

Nombre……………………………………………….....................................
Domicilio………………………………………………………………………………..
...........................................................................................................
Profesión/Asociación……………………………………………………………….

En las pasadas fiestas de San Benito-2008, han querido sus organizadores, rendir un año más un homenaje al burro, también denominado asno, pollino o jumento y hacer un censo en la Isla de Tenerife de estos mamíferos domésticos, solípedos, más pequeños que el caballo. Animal que desciende del asno estepario de Nubia.
La Asociación  de Ganaderos que preside Pedro Molina, fue la organización de unos actos, ¡de los más simpáticos y ocurrentes!, de las fiestas de San Benito cual fue: “La noche de los burros”.
La Fiesta del Burro contó además con la presencia numerosa de personas, niños, gente mayor, de ambos sexos ataviados con el traje típico del mago tradicional.
Se organizó un desfile desde la Plaza de La Catedral (hoy, afortunadamente nuestra Sra. del Rosario) hasta la Casa del Ganadero, situada en el camino que conduce a San Diego, todo un dispendio parafernálico, la casa, para algo totalmente en recesión y un inútil e innecesario dispendio de nuestros dineros. Allí fue celebrada una fiesta típica en la que no faltó carne de cochino, papas arrugadas, gofio amasado, queso fresco, chochos – especie en extinción-  y buen vino de nuestra tierra canaria.
Es pues, la Fiesta de los Burros, un culto al pasado y una esperanza en el porvenir; un recuerdo a una raza de animales que fueron muy necesarios en el pasado, en aquellos momentos en que nuestras Islas pasaron por dificultades de todo tipo. Estos animalitos, trabajaron durante muchas horas duramente para ayudarnos a paliar nuestras necesidades,

fundamentalmente las nutritivas, dada la escaseces de “manduca”.

Los burros en un momento determinado, llegaron casi a desaparecer de estos siete peñascos.

La Asociación de Ganaderos, con su presidente al frente, quiere devolvernos a esos animalitos tan sacrificados, avispados, sigilosos, juguetones, accesibles e interesados en aprender, que ya quisieran para sí, su ejemplo,  muchos animales racionales de esos que tiene la política como “oficio”

El censo de burros en los años cuarenta era de 2.795 ejemplares en toda la Isla de Tenerife y en La Laguna había 254, pues, desde 1524 estos animales, eran heredados o se vendían al precio de tres doblas de oro, más o menos.
El Domingo de Ramos, nos recuerda que Jesús de Nazaret entró en Jerusalén a lomos de un burro, más bien de un pollino (burro joven). En La Laguna el Cristo Predicador se transformó hace treinta años en el Señor de la Burrita.
Cristo, es una Imagen extraordinaria del escultor José Rodríguez de la Oliva, que fue adaptada a la situación actual por el canónigo don Pedro Juan y la colaboración especial del recordado don Andrés Pérez Galván…Modificación del estado primitivo que consideramos muy poco afortunada, ya que incluso otras imágenes que forman parte del grupo fueron mutiladas, aprovechadas, para conseguir el conjunto que procesiona en la actualidad.

Cuando se elaboró la “burrita”, Antonio el Perita, conocido campanero de la Catedral, comentaba lo siguiente:”yo en lugar de gastar tanto dinero en un jumento, hubiera solucionado el tema con Miguel el Burro, el sacristán de Santo Domingo, que con un par de duros nos hubiera resuelto el dilema y todos contentos”
En el recuerdo “el Perico”, un burro de la batería de Artillería de la Plaza del Cristo al que recordamos subiendo solo, la calle del Agua, cargado de verduras y frutas de la Recova, aquella que te vieron “dir”, para estropear la Plaza de San Francisco y hacerle la puñeta a los vecinos.
Los grandes maestros de la lengua castellana, entre los que se encuentra, en primer lugar don Miguel de Cervantes y Saavedra, concretamente en el Quijote se destaca a los burros. Así en el capítulo XXV se habla de la siguiente aventura: “El asno faltaba hacía quince días, se había pedido en el monte y don Quijote propone buscarlo, de tal guisa que le rodeemos  y andemos todo, y de trecho en trecho rebuznaréis vos y rebuznaré yo”.
También Juan Ramón Jiménez, creó la figura poética del Burro Platero, vertiendo diálogos verdaderamente encantadores.
Los clientes, amigos del Bar El Peñón, en la plaza lagunera de San Cristóbal, frente al monumento de La Milagrosa, también tienen un burro llamado Miguel, para tomar café, tomar CC y cortaditos. Es grande, noble y cariñoso, lo mismito que cuando le dices arre y sooo…Este burro es lagunero, constructor, maneja bien la plomada, el nivel, la picareta, habla sueco y todo el mundo lo quiere, es un buen conversador y amigo de dichos, frases y refranes, aunque algo de derechas pero… de todas formas lo queremos.

Tenemos todos que felicitar a doña Ana Oramas, pues las fiestas de San Benito han mejorado y hemos disfrutado. Agradecerle la “noche de los burros” y el censo que proyectan elaborar, ya que estos animales se incorporan a La Laguna donde el trabajo que hace, como alcaldesa-diputada es una burrada.

Existen remedios infalibles contra los ataques de ira de algunos políticos conocidos en La Laguna: lavar los platos, hacer churros, cultivar  Ficus carica L (Higueras), de la familia de las moráceas, la Música o el amansarlos con el vil metal.
Los órficos, una religión abandonada hace siglos y basada en el místico personaje de Orfeo, atribuían a la música el poder de amansar las iras de las fieras.
Nosotros que hemos sido ganaderos, experimentamos como el ponerle música en los establos o potreros a los animales permanecían relajados y mansitos que daba gusto. Incluso, si se trataba de bóvidos (vacas) aumentaban la segregación láctea y nuestros ingresos en su venta don Paco Oramas,  Iltesa (hoy Danone)
Para amansar a las personas dedicadas al “oficio” de político que, entre lo sagrado y lo profano se le da de maravilla a doña Ana Oramas y González Moro, alcaldesa lagunera que va directa a consagrarse como la mejor estadista de estas ínsulas de barataria y, además, es experta en amansar a determinadas fieras de la oposición, en la gobernabilidad  de nuestro Ayuntamiento.
Doña Ana no es solamente una gran “show-woman” sino que estamos convencidos que dispone o está en posesión de poderes metafísicos, conocimientos de los principios más elevados del pensamiento y que, hasta es capaz de hacernos creer, sin ser maga – conocedora de poderes ocultos – de la política y que utiliza múltiples triquiñuelas, no más de las necesarios en política, y que, sin duda alguna, podemos mojarnos, en esta ocasión, habida cuenta que está demostrando ser una competente profesional del arte de hacer buena política, política de altura, pese a que nosotros, soberanistas canarios, tengamos grandes dudas hacia CC-PNC, partido en el que ella milita.

La experiencia nos ha enseñado que el domador/a necesita tener, y tiene, un conjunto de cualidades que, a cada paso hace sentir su presencia, sin saberlo, por la costumbre casi atávica que de ellos tiene. Da pruebas, por excelencia, de valor sereno, que busca y afronta el peligro y dominio de las situaciones, con sangre fría, energía y notable agilidad física y mental.
Lo lógico sería que los políticos “profesionales” no pidan dinero y que creen conciencia para las simplificaciones y frivolidades que insultan a la inteligencia. A pesar de todo y para que no quede ninguna duda, nuestra bella e inteligente alcaldesa, ha logrado, y es cuestión de “pecata minuta”, amansar a un díscolo de la oposición sin ideales, por lo que se puede decir, con 55 mil euros ¡de nada!
¡Poderoso en don dinero, capaz de amansar fieras hasta llevarlas a comer de las manos de sus amansadores/as, siendo sujetados en corto y a comer del “dornajo común”.

Fidel Campos

De cuando el Ayuntamiento de San Cristóbal de La Laguna, capital de Tenerife, se aprestó a tomar inmediatas precauciones ante el posible ataque de la Armada inglesa, comandada por el almirante Nelson, con aviesas intenciones de invasión.

Fue dispuesta la evacuación de mujeres, niños y ancianos hacia La Laguna – por aquellas fechas en el barrio de pescadores de Aguere vivirían unas 100 personas. Fue reforzado todo el litoral costero con las milicias. Se distribuyeron, entre las milicias tres mil barriles de harina, además de innumerables provisiones.

El historiador don Julio Torres hace una exhaustiva descripción y con mucho detalle sobre el frustrado ataque, de donde hemos tomado parte de los datos de esta nuestra opinión, con la intención de resaltar la importancia del trabajo del señor Torres, un historiador lagunero, concienzudo y muy riguroso que se expresa en el periódico digital lalagunaahora.com del día 25 de julio del 2008

Nosotros, visto el montaje que sobre la efeméride están llevando a término los chichas, más concretamente el señor Llanos, edil y ex dirigente del PP, nos da la impresión que, aquí en estas ínsulas de barataria, lo que prima, lo que vende, es la imperfección, las parafernalias que monta ese “pepero”, al que el alcalde, señor Zerolo, da chance, o bien porque no le queda otro remedio, al estar, posiblemente, en posesión de secretos inconfesables o que le da liña para que el mismo se ahorque o se “esmoche”, ante la falta de rigor y vulneraciones a la verdad histórica.

Finalizada la batalla y derrotado el inglés, el 27 de julio de 1797, el Ayuntamiento de San Cristóbal de La Laguna, dispuso la celebración de la victoria, con toda solemnidad un desfile y un Te Deum en la Iglesia de los Remedios, hoy esa Catedral dejada de la mano del señor de las Breñas y toda su curia.

En razón a lo someramente expuesto decimos: si la historia es la ciencia que tiene como objeto el estudio del pasado y como método el propio de las ciencias sociales, cabría preguntar ¿Qué hacen aquellos historiadores universitarios que, en su momento, nos informaban cantando las excelencias de la historia franquista, desde 1936 hasta la llegada de la Democracia y por el contrario no dicen ni “mu” sobre la pretendida invasión de Nelson? ¿Por qué no describen la historia basándose en que Añazo o Santa Cruz, era en aquellos momentos el barrio de pescadores de La Laguna que era la capital y que, como tal, fue la que le correspondía dirigir el repeler al invasor?

Y para finalizar lo hacemos con lo que encabeza don Julio, su estupendo análisis histórico:” Los laguneros por su honor y memoria histórica”.

Fidel Campo Sánchez

Miren la cara de verguenza que tiene el Guanche

Respuesta a Juan Manuel García Ramos no publicada, después de más de dos semanas de entregada en el Diario de Avisos, faltando a la norma y la ética periodística del derecho de réplica.

(Diario de Avisos, 13-07-200

Juan Manuel García Ramos, en tanto que Presidente del Partido Nacionalista Canario, debería saber que en la refundación del Partido Popular Canario (antecesor del PNC) por Bernardo Cabrera Ramírez y Juan Pedro Dávila García, participamos desde el primer momento miembros del MPAIAC, como su secretario Juan Pedro Dávila, quien visitó a Antonio Cubillo en Argel y le recibió en Tenerife a su regreso del exilio, y por simpatizantes, como yo mismo, miembro de la Ejecutiva Nacional del PPC y luego del PNC, como tantos otros que no es cuestión de enumerar.

Me cabe el honor de haber gestionado, junto con Juan Pedro Dávila, la integración del PPC en el Partido Nacionalista Canario, que había sido oficialmente registrado, a la par que el PPC, en 1977, en el Registro Central de Partidos Políticos, y que, por cierto, el PNC, sufrió de la represión y confiscación de propaganda y bienes, por la osadía de presentarse a cara descubierta a las primeras elecciones autonómicas. En gesto patriótico y altruista de los titulares del PNC de aquel momento, entre otros los finados Domingo Salas Lladó y Eusebio Llarena Torre, acordamos, con Juan Pedro Dávila y yo, que el PPC, que contaba con mucha más militancia y medios, se integrara en el PNC. Desde ese momento y particularmente después del Congreso Constituyente del PNC, celebrado en mayo y junio de 1982 en Bajamar[1], se integraron numerosos militantes y simpatizantes del MPAIAC. Asimismo, y después de la desintegración de PCU y UPC, varios destacados de sus militantes engrosaron las filas del PNC y participaron en sus listas electorales[2], de los cuales y por variadas razones algunos abandonaron su militancia, como, entre muchos otros, José Luis Álamo Suárez[3].

Después de haber intentado el Congreso Nacional de Canarias (CNC) la participación electoral en tres ocasiones, la última en coalición con el FREPIC AGUAÑAK de aquel entonces, y en vista del ninguneo mediático y de la represión policial que sufrimos sus candidatos, la ‘desaparición’ de papeletas electorales en los correspondientes colegios, vigilados bajo la disuasoria y omnipresente policía ‘nacional, así como del antidemocrático sistema electoral, que da todas las ventajas en los medios de comunicación, supuestamente imparciales, a los partidos españoles y asimilados con unos minutajes escandalosos respecto a los que se nos asignaron por la Junta Electoral, que apenas daban tiempo para la presentación y despedida. Después de esa experiencia, el Buró Político del CNC, a instancias de sus militantes, decide no participar en las elecciones convocadas por el Reino de España, hasta que éstas puedan tener lugar en condiciones verdaderamente democráticas. En estas circunstancias y por razones tácticas son muchos los militantes del CNC que deciden integrarse en el PNC. Tal fue el caso, entre muchos otros, del finado José Diego Díaz Llanos que había participado en la lista del CNC a la alcaldía de Santa Cruz de Tenerife. En el PNC militaron, asimismo, destacados socialistas como, por ejemplo, Antonio Pérez Voituriez[4] o el finado Miguel Ángel Barbuzano[5].

Si los militantes actuales y ex militantes del PNC procedentes del campo independentista, optaran por desvelar sus origines políticos independentistas, las redacciones de los medios de comunicación quedarían colapsadas. Puedo asegurar, con conocimiento de causa, que la militancia y simpatizantes del Congreso Nacional de Canarias (CNC) fue y es muy superior a la del Partido Nacionalista Canario en sus mejores tiempos. Otra cosa es que, por sentido elemental de responsabilidad, el CNC no tenga listados de militantes y mucho menos de sus correspondientes fichas y carnés, salvo los miembros de su Buró Político. Si a alguien le pudieran parecer exageradas las medidas de seguridad, el propio PNC con ocasión del intento, parcialmente conseguido, de golpe de estado del 23F, Victoriano Ríos y yo nos personamos en su sede, sita en la calle Villalba Hervás, -en cuya fachada ondeaba la bandera independentista- para retirar toda la documentación, listados de militantes y fichas, que quedaron bajo la custodia de Victoriano Ríos.

Que Coalición Canaria está muy lejos de ser una organización nacionalista, es público y notorio. Desde su fundador, Manuel Hermoso Rojas, con su ‘nacionalismo mercantilista’ y sus desautorizaciones a la corriente soberanista dentro de su mismo grupo, no deja lugar a dudas. Por su parte, políticos de CC en activo, como Ricardo Melchior y Ana Oramas, día tras día, nos recuerdan su nacionalismo españolista. Haría muy bien el PNC, que mantiene un acuerdo electoral con CC, en trabajar por la regeneración política y ética de Coalición Canaria, que falta que le está haciendo. Por cierto, es de dominio público, que en CC existe, desde antaño y en la actualidad, militancia independentista dentro de sus filas, por mucho que traten de controlarlos e incluso amordazarlos.

Descuide, que el Comité de Descolonización de la ONU ha sido y sigue siendo riguroso en los procesos de descolonización. Existen unas normas al respecto para asegurar la no ingerencia de las respectivas metrópolis, la incompetencia de sus constituciones y normas electorales en dichos procesos, así como la desmovilización, militar, paramilitar y policial, que garanticen la libre determinación del pueblo canario. Asimismo, la descolonización está sujeta a un calendario, lo cual impediría una ‘descolonización abrupta’. Canarias está en mejores condiciones y con mayor preparación que la mayor parte de los países descolonizados de la historia.

Su empeño en situar a nuestro Archipiélago en medio del Atlántico no se sostiene con un mapamundi en las manos. En el Atlántico están situadas islas y archipiélagos muy distantes y a ambos lados de sus orillas; desde las Islas Malvinas hasta Islandia, pasando por Cabo Verde o las Islas Británicas. Eso más que una definición es todo lo contrario. Canarias está donde está, a 96 Kilómetros de Punta Stafford, en Marruecos. Y mientras no sea un Archipiélago independiente, estará rodeado por las aguas marítimas marroquíes, de las que España no ha podido ni puede sacarnos, conforme al Derecho Internacional Marítimo[6].

Respecto a la moneda que se menciona en el Anteproyecto de Constitución de la República Federal Canaria, el Áfrico, no deja de ser una propuesta que deberá, en su momento, ratificarse o no. El futuro Banco de Canarias será, en última instancia, quien decida. El Euro, por ejemplo, no se cuestiona porque se limite su ámbito a la Unión Europea y no a la totalidad de Europa.

Don Juan Manuel comienza y termina su crítica con el siguiente párrafo: «¿Cuánto tardaría unas Canarias abruptamente descolonizadas en caer en las manos del anexionismo de Marruecos?» Quienes han seguido la historia descolonizadora del Reino de España y observan los frecuente encuentros al más alto nivel con su vecino Marruecos, en los cuales se negocian y deciden cuestiones vitales sobre Canarias, es para verdaderamente estar preocupados. El peligro está realmente, mucho más, en que los reinos de España y de Marruecos negocien la soberanía de nuestro territorio, cielo, mar y subsuelo; en que no solo, como es más que sospechoso, se repartan nuestros recursos, si no que, más pronto que tarde, terminen por vendernos.

Marruecos, por sí, no dispone de los medios necesarios para ocupar nuestro Archipiélago y se presupone que sus aliados, EEUU, Francia y España no entrarían en ese peligroso juego. El Derecho Internacional nos asistiría en tanto que estado archipielágico independiente. Por cierto, que negarle a la ONU el derecho a ocuparse de la descolonización de las colonias pendientes de descolonizar, por encima de las constituciones y leyes de sus potencias colonizadoras firmantes de sus varias resoluciones sobre descolonización, sería ir contra la historia y contra la razón.

A los militantes y a las organizaciones verdaderamente nacionalistas les cabe la responsabilidad, en la actual coyuntura histórica, de luchar política, democrática y pacíficamente, cada cual bajo su perspectiva ideológica, por la consecución para Canarias de un Estado soberano, democrático y progresista, una República Federal Canaria, en el concierto de las naciones libres del mundo.

Por último, no les quepa la menor duda que Don Antonio Cubillo Ferreira forma ya parte de la historia, y que el futuro le hará justicia por su dedicación sacrificada a la causa libertaria.

Álvaro Morera Felipe, Secretario Insular del Congreso Nacional de Canarias
Santa Cruz de Tenerife, 24 de julio de 2008

[1] Congreso Constituyente del PNC
[2] Elecciones al Parlamento de Canarias 1991
[3] José Luis Álamo Suárez [+]
[4] Antonio Pérez Voituriez
[5] Miguel Ángel Barbuzano González
[6] Aguas marítimas Canarias

La información adicional en http://elguanche.net/respuestaajmgram.htm